專家表示，可將ESG報告披露質量與上市企業再融資等行為掛鉤，提高公司對ESG披露質量的重視程度
《證券日報》記者隨機選取20份A股上市公司披露的2022年ESG報告發現，相關企業均較為關注報告內容真實性，紛紛通過列舉數據、實踐案例等形式作為輔助內容。不過，由于披露評估標準不統一、缺乏實質性數據、內容粗糙空泛等原因，ESG報告披露質量仍有待進一步提高。
以具體實踐案例為輔助
(資料圖)
增強報告內容真實性
近年來，隨著ESG因素在公司治理和投資決策中的考量占比逐漸提升，上市公司對ESG報告的主動披露意愿也不斷上漲。據數據統計，2020年至2022年，發布ESG相關報告的A股上市公司數量分別為1021家、1138家和1450家，呈現加速增長態勢。
更有部分公司連續多年堅持主動披露相關公告。據《證券日報》記者隨機選取的20份報告顯示，非首次披露ESG公告的公司不在少數，最多的公司已連續第14次公布相關公告。
從披露內容來看，據隨機抽取的20份報告顯示，必要內容包括公司基本情況及報告期內主要榮譽表現、報告期內ESG治理情況以及未來展望三部分。
不同的是，在具體展現形式上，大致可以分為兩大類：一類以突出報告期內治理成績為主，如年內環保排放達標率、節能環保改造投入以及總耗電量等；另一類則以強調報告期內同比改善情況為主，如年內企業耗水總量同比下降幅度等。
同時，上市公司均把報告內容真實性作為重要標志，除了主動聲明報告內容真實可信外，還選擇通過穿插具體實踐案例的方式作為輔助。此外，還有公司在報告中提供舉報平臺，以供大眾對報告內容真實性進行監督。
談及上市公司披露ESG報告的必要性及重要性，Co-Found智庫秘書長張新原在接受《證券日報》記者采訪時表示，資本市場各參與者對環境、社會和治理問題的關注度不斷提高，投資者愈加注重上市公司ESG方面表現，ESG因素也被證明與企業長期投資價值密切相關，因此通過ESG報告可以展現公司可持續性、社會責任感，從而增強企業公眾品牌的信譽度。
張新原表示，對市場而言，注重ESG報告披露可以提高市場透明度和穩定性，促進市場長期發展和ESG生態建設。
“企業ESG報告披露質量越高，意味著其環境效益數據越扎實、公司治理越完善，有助于樹立企業形象，吸引投資者，開拓綠色融資渠道。”中投協咨詢委綠創辦公室副主任郭海飛對《證券日報》記者表示。
內容空泛等問題突出
統一評估標準至關重要
在上市公司ESG報告披露市場生態逐漸形成的同時，但不可否認的是，相關報告披露過程中浮現出實質性數據缺乏、內容粗糙空泛、信息披露標準不統一等問題。
例如，在隨機抽取的20份報告中，涉及標準包括但不限于國資委《關于國有企業更好履行社會責任的指導意見》、深交所《國證ESG評價方法》、聯合國可持續發展目標（SDGs）、上交所《上海證券交易所上市公司自律監管指引第1號——規范運作》等。
北京社科院研究員王鵬對《證券日報》記者表示，信息披露標準的多樣性，意味著信息標準化程度很低，進而決定了ESG評級的難度大、準確度差。同時，企業或會選擇對自身更為有利的標準進行披露，對于相關報告的披露質量也帶來了一定影響。
此外，缺乏實質性數據、內容空泛等問題在抽取樣本中也較為明顯。例如，在報告期內ESG治理情況部分，20家企業均提到設置了ESG領導小組相關內容，但大部分企業并沒有對該領導小組的具體職責、人員構成等內容進行詳細介紹。
談及上述問題出現的原因，浦江金融論壇秘書長李國旺對《證券日報》記者表示，部分公司不注重ESG報告披露質量有以下幾方面原因：首先，對披露質量缺乏監管，從而導致部分公司應付了事；其次，對ESG披露質量差者，少有處罰或問責，導致部分企業無所顧忌；最后，我國ESG報告披露尚處于起步階段，健康的生態有待進一步形成。
“部分公司缺乏ESG意識和文化、缺乏相關人才和資源、對ESG因素的重要性認知不夠、對ESG報告披露的法律法規要求和標準不了解等，也在一定程度上導致了上述問題的產生。”張新原表示。
李國旺認為，可將ESG報告披露質量與上市企業再融資等行為掛鉤，提高公司對ESG披露質量的重視程度；此外，監管可設置合理可行的獎懲制度，對ESG披露質量較高的企業給予適當的獎勵，如為企業提供融資綠色通道等便利。
針對標準不統一的情況，王鵬建議，統一ESG披露、評估標準至關重要。一方面，監管部門需制定統一的披露標準，規范企業披露行為；另一方面，可借助行業自律組織力量，以提供公平公正的評估結果，提升披露質量和認可度。
（文章來源：證券日報）
