鄰居家為了方便照看老人在房子四角裝了監(jiān)控，而部分監(jiān)控不僅能拍到自家前后門(mén)，還時(shí)不時(shí)發(fā)出警報(bào)聲驚擾。湘潭人老劉多次跟鄰居趙先生交涉拆除攝像頭都沒(méi)有結(jié)果，一怒之下將趙先生起訴到法院，要求拆除攝像頭、賠禮道歉并賠償精神撫慰金2000元。
(相關(guān)資料圖)
10月8日，湖南高院通報(bào)了這起案件，湘潭縣人民法院調(diào)解了該案，鄰里間握手言和。
湘潭人趙先生長(zhǎng)期在外地上班，家中有年逾七旬的父母在村里養(yǎng)老。為了方便日常照看父母，保障父母安全，趙先生在父母房屋二層房檐的四個(gè)角上安裝了監(jiān)控?cái)z像和警報(bào)裝置。
由于攝像和警報(bào)裝置的高度較高，且可以360度旋轉(zhuǎn)，老劉認(rèn)為，趙先生私自安裝攝像頭的行為侵犯了自己的隱私權(quán)，兩家人因此產(chǎn)生了糾紛。
受理該案后，承辦法官李金煜意識(shí)到這是一起與隱私權(quán)密切關(guān)聯(lián)的相鄰關(guān)系糾紛，處理此類(lèi)案件，不僅要考慮到法律上的公平公正，更要注重維護(hù)鄰里的團(tuán)結(jié)和睦。
開(kāi)庭審理前夕，李金煜來(lái)到村內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)勘察，實(shí)地查看了趙先生家攝像頭安裝的方位，并使用趙先生的手機(jī)查看了攝像頭采集的影像范圍。在正式開(kāi)庭審理前，李金煜組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，向雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理。
趙先生家的攝像頭可以采集到老劉及其家人在院內(nèi)某些場(chǎng)景的活動(dòng)情況，包括日常進(jìn)出人員、出行規(guī)律和訪客來(lái)往等信息，與老劉一家人的私人習(xí)慣及人身、財(cái)產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，屬于法律規(guī)定的個(gè)人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。
趙先生安裝的監(jiān)控裝置已對(duì)老劉的隱私權(quán)造成了現(xiàn)實(shí)妨礙，但其初衷是為了照看年邁父母，保護(hù)父母安全，并無(wú)意窺探他人隱私，也沒(méi)有將采集的視頻信息向外公布、傳播等惡性行為。
經(jīng)法院調(diào)解，趙先生同意降低自家監(jiān)控設(shè)備的高度，并在攝像頭對(duì)準(zhǔn)老劉家的角度安裝圍擋，既保證監(jiān)控可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又不侵犯鄰居的隱私權(quán)。老劉對(duì)這個(gè)方案也表示滿(mǎn)意。雙方最終化干戈為玉帛，握手言和。
法官說(shuō)法
安裝攝像頭應(yīng)盡充分注意義務(wù)
法官介紹，隱私是指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，任何組織或個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。信息化時(shí)代，為維護(hù)自家生命財(cái)產(chǎn)安全，不少居民在自家院內(nèi)、外墻或者入戶(hù)門(mén)、防火門(mén)處安裝監(jiān)控?cái)z像頭或其他智能監(jiān)控設(shè)備，但如果拍攝范圍超出合理限度，采集到了他人日常出入信息、活動(dòng)軌跡等涉及私密空間、私密活動(dòng)的內(nèi)容，即可能對(duì)公共利益和他人合法權(quán)益造成侵害。公民在安裝、使用攝像頭或其他智能監(jiān)控設(shè)備時(shí)應(yīng)盡充分注意義務(wù)，并選擇合理的安裝方式和安裝位置盡量減少可能產(chǎn)生的不利影響。
■全媒體記者 虢燦 通訊員 張?jiān)伹?/p>（一審：蔣宇 二審：余畫(huà) 三審：文杰）
