(相關(guān)資料圖)
8月28日，中國駐日本大使吳江浩應(yīng)約會見日本外務(wù)事務(wù)次官岡野正敬，就福島核污染水排海問題進一步向日方闡明嚴(yán)正立場。
吳江浩針對日方所謂交涉指出，日方不顧國內(nèi)外強烈質(zhì)疑和反對呼聲，執(zhí)意啟動福島核污染水排海，給全球海洋環(huán)境和全人類健康安全帶來巨大風(fēng)險隱患和不可預(yù)測危害，引發(fā)包括中國在內(nèi)國際社會憤慨，這是導(dǎo)致當(dāng)前局面的根源所在。日方必須首先正視現(xiàn)實，反躬自省，立即停止排海。
吳江浩表示，日方聲稱中國政府應(yīng)就排海問題發(fā)布所謂正確信息，這于理不通。中方基于科學(xué)和事實依據(jù)，表明自身嚴(yán)正關(guān)切和反對立場，完全正當(dāng)合理。恰恰是日方排海在道義、科學(xué)和國際法上都存在嚴(yán)重問題，日方應(yīng)停止為排海行為“洗白”，以真正負責(zé)任的態(tài)度同周邊鄰國誠實溝通，接受國際社會嚴(yán)格監(jiān)督，切實采取科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水。在中方既有關(guān)切基礎(chǔ)上，結(jié)合近日事態(tài)發(fā)展，日方應(yīng)認真回答幾個問題：
首先，為什么日方刻意強調(diào)氚元素經(jīng)過了稀釋處理，但始終對其它放射性核素閃爍其辭？日方聲稱這些核素經(jīng)處理后，在排海前即已達到國家安全標(biāo)準(zhǔn)。但世人皆知的是，福島核污染水含有60多種放射性核素，除氚元素之外，很多核素尚無有效處理技術(shù)。并且，所謂“達標(biāo)”不等于沒有，稀釋不等于去除，總量并不會減少。無論日方如何辯白，都改變不了大量有害核素被排放入海、可能給海洋環(huán)境和人類健康造成不可預(yù)測危害的事實。
第二，為什么日方不進行全面系統(tǒng)的海洋環(huán)境監(jiān)測？日方現(xiàn)行監(jiān)測方案不系統(tǒng)、不全面，未對排放的所有核素進行監(jiān)測，監(jiān)測介質(zhì)海洋生物種類少，不能滿足海洋生態(tài)長期影響評價的需要。僅憑目前日方公布的監(jiān)測方法和監(jiān)測數(shù)據(jù)，聲稱福島核污染水排海安全無害缺乏科學(xué)依據(jù)，難以令人信服。目前日方公布的大部分?jǐn)?shù)據(jù)由東電公司自行實施采樣、檢測和發(fā)布。考慮到東電公司在篡改、瞞報、虛報數(shù)據(jù)等方面劣跡斑斑，國際社會完全有足夠理由懷疑其數(shù)據(jù)的真實性和可信度。
第三，為什么日方拒絕其他利益攸關(guān)方共同參與建立國際監(jiān)測機制？日方將國際原子能機構(gòu)（IAEA）挺在前面當(dāng)“擋箭牌”，聲稱其他國家參與監(jiān)測必須在IAEA主導(dǎo)框架下，經(jīng)IAEA協(xié)商同意方可加入。但事實上，目前IAEA監(jiān)測框架并無其他國家或國際組織現(xiàn)場參與，這稱不上真正的國際監(jiān)測，嚴(yán)重缺乏透明性。如果日方對安全性有充足信心，就應(yīng)積極支持建立各利益攸關(guān)方充分、有效參與的長期監(jiān)測國際安排，包括其他國家獨立實施的第三方監(jiān)測。
吳江浩就中國駐日本使領(lǐng)館遭受滋擾提出嚴(yán)正交涉，表示近日中國駐日使領(lǐng)館接到大量來自日本國內(nèi)的騷擾電話，對使領(lǐng)館正常運轉(zhuǎn)造成嚴(yán)重干擾。中方敦促日方依法處置，切實保障中國駐日使領(lǐng)館、在日機構(gòu)、企業(yè)、公民和來日中國游客人身安全。
吳江浩表示，中方將繼續(xù)依法保障日本駐華使領(lǐng)館安全和在華公民合法權(quán)益。同時，日方應(yīng)正確引導(dǎo)輿論，停止渲染炒作，不要試圖轉(zhuǎn)移事件焦點，掩蓋自身排海錯誤行為。
吳江浩表示，日方應(yīng)當(dāng)認識到，排海行為引發(fā)中國民眾極大憤慨。中國消費者對于食品安全的擔(dān)憂不僅現(xiàn)實存在，而且十分強烈。中國海洋產(chǎn)業(yè)也面臨蒙受經(jīng)濟損失的巨大風(fēng)險。中國政府一貫堅持以人民為中心，理所當(dāng)然要回應(yīng)人民群眾強烈關(guān)切，有權(quán)利、有責(zé)任采取正當(dāng)、合理、必要的應(yīng)對措施，維護海洋環(huán)境安全，維護中國民眾健康。
