(資料圖片僅供參考)
義務(wù)幫工，是指為了滿足被幫工人的生產(chǎn)或生活等方面的需要，幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務(wù)或服務(wù)的行為。助人為樂本是好事，但在義務(wù)幫工時不慎受傷，被幫工人是否承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，南陽市唐河縣人民法院審理一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛案。
王某和權(quán)某系朋友關(guān)系。權(quán)某翻新房屋時請王某幫忙，因雙方是朋友，王某未向權(quán)某收取報酬。在施工期間，王某在兩米高的橫梁上施工跨到另一個橫梁時，不慎摔到石棉瓦上，石棉瓦踩斷致王某墜落受傷。王某受傷后送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷：L1椎體爆裂性骨折，共支出醫(yī)療費用38408.99元。王某受傷后，權(quán)某共給付原告醫(yī)療費13000元，之后未再給付費用，故王某訴至法院，請求權(quán)某賠償醫(yī)療費用。
法院審理認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第五條規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動中遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。本案中，原告的損傷是在為被告幫忙的幫工活動中造成的，被告作為幫工活動的受益人，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告未提供證據(jù)證明其明確拒絕原告為其幫工，對于原告的損傷，被告應(yīng)當予以賠償。同時，原告為完全民事行為能力人，系常年從事該項事務(wù)的人員，在幫工期間應(yīng)該注意安全，其在幫工期間，對自身的防護措施未盡到相應(yīng)安全義務(wù)，故發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”故唐河院酌定原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任，故原告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費為26886.3元，扣減被告給付的13000元，判決被告于判決生效十日內(nèi)支付原告醫(yī)療費13886.3元。
義務(wù)幫工的情況在現(xiàn)實生活中多有發(fā)生，其中雙方當事人系親戚、朋友、熟人的情況比較普遍，義務(wù)幫工雖是值得提倡的傳統(tǒng)美德，但在幫助別人的同時也應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，量力而行。被幫工人應(yīng)該注意盡到安全防范和監(jiān)督義務(wù)，保證幫工人在幫工活動中的人身安全。
