依約還清逾期貸款本息后，仍被銀行訴請借款提前到期，法院駁回這一訴請，避免了企業(yè)陷入資金鏈斷裂困境；籌款履行判決義務(wù)后，法院為其出具《主動履行證明書》，助力信用修復和重建——
民營企業(yè)是推動廣州經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要力量，為支持民營經(jīng)濟最大限度釋放活力潛力，廣州市中級人民法院日前發(fā)布廣州法院服務(wù)保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大典型案例，包括“惠商、助商、護商、安商”四個部分。
(資料圖片)
市法院黨組副書記、副院長吳振表示，典型案例的發(fā)布是落實省委、市委工作要求的具體舉措，對充分發(fā)揮司法職能作用，依法平等保護民營企業(yè)合法權(quán)益，助力優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，增強民營企業(yè)家干事創(chuàng)業(yè)信心，服務(wù)保障民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有積極推動作用。
惠商 服務(wù)民企之需
案例：法院駁回金融機構(gòu)借款提前到期主張
林某是民營企業(yè)的負責人，向某銀行申請貸款用于企業(yè)經(jīng)營。某銀行發(fā)放貸款后，因疫情原因，企業(yè)業(yè)務(wù)恢復緩慢導致收入降低，林某未能依約按期還本付息。某銀行提起訴訟，請求判令貸款提前到期并由林某全額清償剩余借款本息。
立案后，林某積極與銀行就還款及撤訴事宜進行協(xié)商，某銀行同意在林某還清尚欠逾期貸款本息后撤回起訴。然而，林某按照某銀行要求支付尚欠逾期貸款本息及相關(guān)訴訟費用后，某銀行并未依約撤回起訴，也未及時向一審法院披露林某已經(jīng)償還部分款項的情況。
廣州中院經(jīng)審查認為，林某與某銀行在一審訴訟過程中已就繼續(xù)履行合同達成一致意見，林某已按約定履行義務(wù)且后續(xù)未再出現(xiàn)逾期還款情況，某銀行要求林某提前償還借款，依據(jù)不足。二審審理后判決：撤銷原審判決，駁回某銀行的全部訴訟請求。
典型意義：避免企業(yè)陷入資金鏈斷裂困境
普惠小微貸款支持工具政策鼓勵銀行業(yè)金融機構(gòu)與借款人按市場化原則共同協(xié)商延期還本付息，延期貸款正常計息，免收罰息。本案結(jié)合民營企業(yè)家林某積極協(xié)商還款以及某銀行實際同意繼續(xù)履行合同等情況，對某銀行未按承諾撤回起訴的行為予以否定，駁回某銀行要求借款提前到期的訴訟請求，避免了林某的企業(yè)陷入資金鏈斷裂的困境，是法院落實普惠小微貸款支持工具政策，助力民營企業(yè)渡過難關(guān)，助力緩解民營企業(yè)融資難融資貴問題的生動實踐。
助商 排解民企之憂
案例：4億余元借款合同糾紛一日化解
2021年5月，某銀行就其與某公司簽訂的借款合同起訴某公司，涉案標的4億余元。經(jīng)引導，雙方均同意參與訴前調(diào)解，廣州中院遂將該案委派給廣州金融糾紛人民調(diào)解委員會（以下簡稱金調(diào)委），并指派熟悉金融審判工作的法官指導調(diào)解。
金調(diào)委遂組織各方當事人通過廣州法院在線多元糾紛化解平臺在線調(diào)解。某公司提出其為房地產(chǎn)開發(fā)民企，款項將陸續(xù)收回，某銀行也同意某公司分期支付并愿意放棄部分利息，雙方遂在線簽訂了調(diào)解協(xié)議。
同日，廣州中院通過5G庭審本、5G智慧多功能虛擬法庭等智慧平臺，一氣呵成，完成司法確認立案、排期、聽證、當庭宣判、制作文書、電子送達等程序。4億余元案件從調(diào)解到裁定作出、生效，均在一日內(nèi)完成，真正實現(xiàn)快速解紛。
涉案各方當事人經(jīng)訴前調(diào)解，于調(diào)解當日達成調(diào)解協(xié)議，某銀行同意某公司分期支付4億余元欠款，并放棄部分利息。同日，各方當事人就調(diào)解協(xié)議向廣州中院申請司法確認，廣州中院經(jīng)審查確認協(xié)議有效，并當庭宣布裁定結(jié)果。
典型意義：極大降低民營企業(yè)解紛成本
某銀行同意某公司采取分期支付的形式，有利于民營企業(yè)在糾紛處理中贏得寶貴的資金周轉(zhuǎn)時間；調(diào)解內(nèi)容不公開，有利于民營企業(yè)維護良好的對外形象；調(diào)解時間短，當事人未就調(diào)解、司法確認交納任何費用，該案為某公司節(jié)省訴訟費200余萬元，充分體現(xiàn)調(diào)解高效、便捷、低成本的解紛優(yōu)勢，極大地降低了民營企業(yè)解紛的時間和經(jīng)濟成本，為民營企業(yè)盤活及健康發(fā)展提供了有利條件。
護商 回應(yīng)民企之盼
案例：稱對方假冒侵害名譽權(quán) 判決維護企業(yè)無形資產(chǎn)
A服務(wù)公司通過微信公眾號宣傳其品牌來自新加坡，稱B餐飲公司門店假冒其品牌。B餐飲公司亦通過社交平臺發(fā)表聲明，稱A服務(wù)公司假借涉案品牌名義進行招商加盟。
A服務(wù)公司遂起訴B餐飲公司，認為其故意虛構(gòu)、傳播A服務(wù)公司仿冒涉案品牌的信息，誤導消費者，損害了名譽權(quán)。B餐飲公司則提起反訴，主張A服務(wù)公司發(fā)表的相關(guān)內(nèi)容缺乏事實依據(jù)，侵害了名譽權(quán)。
廣州中院經(jīng)審查認為，雙方均宣傳其品牌源自新加坡，但B餐飲公司能夠就此舉證證明，而A服務(wù)公司未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明。B餐飲公司作為取得品牌授權(quán)的公司法人，主張A服務(wù)公司假冒其品牌發(fā)表相關(guān)文章、視頻，具有事實依據(jù)，屬于對自身合法權(quán)利的維護行為。
故此，A服務(wù)公司主張B餐飲公司的門店假冒其品牌，理據(jù)不足，相關(guān)文章經(jīng)傳播，確會在一定程度上導致B餐飲公司的社會評價降低，故該行為構(gòu)成對B餐飲公司名譽權(quán)的侵害。
典型意義：有利于引導企業(yè)樹立正確的品牌觀念
企業(yè)商譽是企業(yè)的無形資產(chǎn)，是企業(yè)生存和發(fā)展的核心資源，依法保護企業(yè)商譽是人民法院發(fā)揮司法職能作用，服務(wù)保障法治化營商環(huán)境的應(yīng)有舉措。
本案處理既對被侵權(quán)企業(yè)的商譽進行了有效保護，也有利于引導企業(yè)樹立正確的品牌觀念，規(guī)范企業(yè)誠信經(jīng)營，推動民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
安商 紓解民企之困
案例：清償欠款后 法院為其開具《主動履行證明書》
申請執(zhí)行人鐘某與被執(zhí)行人劉某、鄧某合伙合同糾紛一案中，被執(zhí)行人劉某、鄧某名下公司有多處在建工程項目，企業(yè)經(jīng)營運轉(zhuǎn)急需銀行貸款資金支持，但由于被執(zhí)行人身份，銀行拒絕向其名下公司審批發(fā)放貸款。
因此，法院向劉某、鄧某提出，如果能盡快籌款履行判決義務(wù)，將為其出具《主動履行證明書》，助力修復個人信用。劉某、鄧某當即表示將全力籌集資金，在執(zhí)行的第11天，劉某、鄧某便分批清償了2000余萬款項及利息。
案件執(zhí)行完畢后，花都區(qū)法院向被執(zhí)行人劉某、鄧某出具《主動履行證明書》。
典型意義：助力信用重建 解決市場主體融資難
《主動履行證明書》等信用修復激勵機制，具有比直接強制更為顯著的實施效果，能夠有效彌補傳統(tǒng)直接強制手段的不足，給現(xiàn)有執(zhí)行程序增添柔性處理的色彩，更充分地釋放被執(zhí)行人的履行能力。同時，該機制可以助力被執(zhí)行人進行信用修復和重建，助力解決市場主體融資難、審批難、經(jīng)營難等實際困難。
亮點做法：
探索守信激勵信用修復制度
1-7月屏蔽失信名單5410人
“一直以來，廣州法院秉持善意文明執(zhí)行理念，對民營企業(yè)等市場主體依法規(guī)范實施納入失信名單措施，積極探索建立守信激勵和信用修復制度，為完善社會信用體系建設(shè)提供支持，服務(wù)保障廣州社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。”吳振表示。
完善信用懲戒機制。廣州中院于2021年7月印發(fā)《關(guān)于建立分級分類的司法失信懲戒機制和守信激勵機制的實施辦法》并嚴格適用至今，對失信懲戒的適用情形、寬限情形、解除條件等內(nèi)容進行了明確規(guī)定。
根據(jù)《辦法》規(guī)定，當存在被執(zhí)行企業(yè)已履行生效法律文書確定的義務(wù)或人民法院已執(zhí)行完畢等情形時，法院應(yīng)當屏蔽失信信息。被執(zhí)行企業(yè)也可以提交書面申請和充分有效的證據(jù)材料主動申請信用修復，屏蔽失信信息，執(zhí)行法院將在十五日內(nèi)完成審查，并在修復決定簽發(fā)日起三個工作日內(nèi)完成屏蔽。
今年1-7月，廣州全市法院共屏蔽失信名單5410人，縮短期限20人。
創(chuàng)新信用修復制度。今年，廣州中院創(chuàng)建善意文明執(zhí)行配套文書模板，將《信用修復證明書》《主動履行證明書》等信用修復措施在全市范圍內(nèi)予以規(guī)范落實。
例如，為執(zhí)行過程中積極配合法院執(zhí)行工作、主動履行義務(wù)的被執(zhí)行企業(yè)開具《主動履行證明書》，證明其已依法履行；為修復被納入失信名單被執(zhí)行人信用開具《信用修復證明書》，提示相關(guān)單位和部門在政府采購、招標投標、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質(zhì)認定等方面，可不因相關(guān)案件再對其予以信用懲戒。
廣州中院商事審判庭庭長王會峰表示，將執(zhí)行信用修復機制投入司法實踐，體現(xiàn)了善意文明執(zhí)行的理念，通過正向引導激勵，有效節(jié)約執(zhí)行查控、財產(chǎn)處置等司法成本，為實現(xiàn)當事人勝訴權(quán)益按下快進鍵。
今年1-7月，全市法院共發(fā)布《信用修復證明書》13份，《主動履行證明書》208份。通過施加正向激勵的方式，敦促企業(yè)形成主動履行的自覺，幫助企業(yè)加速恢復正常生產(chǎn)經(jīng)營。
文/廣州日報記者魏麗娜 通訊員謝君源、成宇瓏
